.

Notice: Undefined property: stdClass::$toc in /www/seminar-bg.eu/www/root/plugins/content/pagebreakmyjspace/pagebreakmyjspace.php on line 585
Вторник, 05 Януари 2010 15:56

Тагове и код

Милена Александрова
 

От друга страна, намирам, че таговете имат ясно изразена маркираща роля. Градът не е на никого и по силата на това, сякаш е на всички. Те „присвояват" определена територия, разпростират се на нея, обрамчват я и й задават граници. От самите тях не става ясно каква роля има точно тази територия за изписващия ги, но актът на изписване определено заявява „аз бях тук". Или пък „оттук минавам аз". Или също: „това е моят район". Аналогия бихме могли да направим с други два феномена. На първо място, това е вече споменатия Taki 183. Любопитно е да се отбележи, че неговият автор е бил доставчик на храна по домовете и го е поставял на местата, където е бил, разнасяйки поръчките си, т.е. очевидно става въпрос за „маркиране на територия". На второ, може да бъде споменато почти митологизираното Kilroy was here, директно маркиращо присъствието на неизвестния Килрой. Става въпрос за изключително проста рисунка на човече, надничащо зад стена, до което стои надписът „Килрой беше тук". Графитът датира още от времето на Втората световна война и за разлика от Taki 183, очевидно не е дело на един човек поради своето широко разпространение из целия свят.

Най-често „микрозоните", които надписите маркират, не съвпадат със зоните, на които градът е разделен „отгоре", т.е. институционално, по силата на градоустройствените решения, които са били вземани в миналото (разделянето на квартали, жилищни комплекси и пр.), а по-скоро преливат от един административен район в друг, а също така и от център в периферия. В този смисъл, бихме могли да говорим за реакция спрямо средата, а при заниманията ни с графити и тагове очертаването на средата е изключително важно, за да оформим контекста, в който е положен текстът. Средата е прекроена, пространството е преструктурирано. Безличното, ничие пространство на града се трансформира в мозайка от множество „нечии" територии. Териториите се преплитат, вплитат, нямат ясни граници помежду си, наслоени са едни върху други. Надписите често влизат в диалог помежду си, като това очевидно е умишлено:

alexandrova_04.jpg

Сн. 4, ж.к. „Яворов"

alexandrova_05.jpg
Сн. 5, ж.к. „Редута"

Вероятно тук се касае за междинната граница между две територии и заедно с това за известно съперничество между двамата автори, но по-скоро липсва открит конфликт (не е задраскан единият таг).

Както отбелязва Ела Хмиелевска, изследваща таговете в контекста на два града - Монреал и Варшава, от значение са дори начинът на нанасяне на подписа и повърхността, на която той е нанесен, и те трябва да бъдат изследвани при изследване на неговия контекст (Chmielewska 2007). Що се касае до графитите в София, става въпрос за набързо нанесени кратки надписи, особено често по жилищни сгради. От една страна, обществените сгради са по-строго охранявани и следователно по-недостъпни (а възможно е като такива да са по-желани „платна" за тагове), от друга - жилищните сгради са по-безлични, по-еднакви, по-неутрални като среда, те наистина се разгръщат като платно, което сякаш приканва към отношение, към реакция.


Прочетена 6284 пъти

Свързани статии (по етикет)

Съдържание на брой 2


Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /www/seminar-bg.eu/www/root/templates/gantry/html/mod_k2_content/spisanie/default.php on line 25

За списанието


Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /www/seminar-bg.eu/www/root/templates/gantry/html/mod_k2_content/spisanie/default.php on line 25

!

Семинар_BG e създаден с подкрепата на програма "Идеи" на Министерство на Образованието и Науката на Република България.